莫用西方标准评价社会主义国家共产党的领导干部_人生指南网

莫用西方标准评价社会主义国家共产党的领导干部

发布时间:2020-01-13 相关聚合阅读:

原标题:莫用西方标准评价社会主义国家共产党的领导干部

用资本主义国家政客标准,去衡量共产党的领导干部,实际上只是,在西方民主和“普世价值”体系之下,以西方资产阶级对个人能力、道德水平和政治业绩的评判标准,去评价共产党的领导干部。这么做是上了西方的当,只能让中国走上资本主义道路。如果共产党的领导干部,把社会主义社会搞的与资本主义社会一模一样了,就是资本主义复辟了。这样的共产党领导干部,就是忘记了初心,背离了共产主义的远大理想。这种共产党的领导干部,就成了戈尔巴乔夫式的叛徒!

【本文为作者杨志文向察网的独家投稿】

评论共产党的领袖和领导干部,这是老百姓关心党和国家前途命运的表现。毛主席说:政策和策略确定以后,干部是决定因素。因此,有越来越多的人去关注共产党的领袖和领导干部怎么样。这也是人们都希望,能有个好的领导干部带领大家前进的表现。另外,一段时期以来,西方民主文化意识在中国到处都有,要说这不会使得人们评价领导干部的标准多少受到了一点影响,是不可能的。

需要强调的是,对共产党领导干部的评价,应该用统一的科学标准去衡量。

过去,由于人们对共产党领导干部评价的标准不同,所以评价结果千奇百怪。有的用帝王将相的标准,去评价共产党领导干部怎么样。有的用侵略掠夺的帝国主义国家领导干部标准,去衡量共产党领导干部怎么样。

例如,有的用殖民主义集大成者的英国领导标准,去衡量共产党领导。有的用德国法西斯领导标准,去衡量共产党领导。有的用日本侵略者领导标准去衡量共产党领导。有的用称王称霸的美国领导标准,去衡量共产党领导怎么样。

有的用资本主义国家政客标准,去衡量共产党领导干部怎么样。例如,有的用北欧国家的标准,去衡量共产党的领导干部;有的用四小龙的标准,去衡量共产党的领导干部。那么这些标准怎么样啊?

实际上,这样的做法只是,用资本主义国家政客标准,去衡量共产党的领导干部,实际上只是,在西方民主和“普世价值”体系之下,以西方资产阶级对个人能力、道德水平和政治业绩的评判标准,去评价共产党的领导干部。这么做是上了西方的当,只能让中国走上资本主义道路。

去评价共产党的领导干部,实际上有两个与西方国家不同的标准:

第一个标准是:共产主义方向。之所以确定这样一个评价标准,是因为共产党员,特别是共产党的领导干部,都是为共产主义奋斗的。

什么是共产主义方向?或者说共产主义使命是什么?

这一是:为了消灭人剥削人的制度,使社会财产共同所有,人民群众共同富裕。所以,共产党在成立之初就领导劳苦大众,去打土豪分田地的搞共产革命(土地革命)。所以,在共产党掌握国家权力以后马上去搞,生产资料归全国人民公共所有的社会主义三大改造。

因为只有这样做,才能避免出现人剥削人的现象。也只有这样,才能避免个人之间,为了争夺私有利益出现的尔虞我诈,甚至是你死我活的斗争。只有这样做才能使大家,为了一个共同目标去互相帮助。才能使大家万众一心地为发展集体事业,为全国人民平安幸福,为真理为正义事业共同奋斗!只有这样,全国人民才能从为争夺私有利益的:个人之间你争我夺残酷斗争的泥潭中解脱出来。全国人民才能走上共同幸福生活的道路。

这二是:改造人的观念,形成以劳动者文化为主体的社会主义奋斗文化,促使党员干部不忘初心,确保党的事业永不变质。所以,共产党在成立之初,首先提出,反对维护人剥削人的私有制。要求社会实行公平的按劳分配制度!因此,红军所到之处,首先带领劳苦大众进行减租减息革命运动。所以,共产党在掌握国家权力以后,马上进行消灭,高人一等的地主阶级和资产阶级的革命,为的是,使其成为自食其力的劳动人民。

因为只有这样,才能避免人上人和人下人现象出现。才能使人们互敬互爱,才能实现人人平等!

第二个评价标准是:必须以现在已经存在的社会差别程度为标准,去评价共产党的领导干部对社会的作用力是好是不好。

因为,人们的社会差别:是经常变化的。而且经常是反反复复变化的。有时候人们的社会差别大了,有时候人们的社会差别小了…。

所以,必须以现在社会差别程度为评价标准的起点,去评价共产党的领导干部的功过是非。既不现实以历史上最高水平的领导干部成绩,去衡量现在的领导干部怎么样,也不能自降身价以鸦片战争以后,落后的半殖民地时期的领导干部管理水平,去衡量现在的领导干部怎么样。

因此,共产党的领导干部应该对自己有这样的要求:

(一)如果掌握权力的领导干部,把人们的社会经济差别搞的越来越小了,就是正确的。

(二)如果掌握权力的领导干部,把人们的社会经济差别搞的越来越大了,就是错误的。

(三)如果掌握权力的领导干部,把社会搞的只是使极少数人极端富有,并且把社会风气搞的追求奢侈浪费了。而绝大多数人民生活贫困了:没有了工作保障!没有了收入保障!没有了温饱保障!没有了医疗卫生保障!还使贫困人家的孩子们没有了上学读书保障!也就是说:如果掌握权力的领导干部,把人们社会差别搞的两极分化了。这样的领导干部就是站在了人民群众的对立面,就不是合格的共产党人。

举例说明,如果现在人们的经济收入差别。最高收入是最低收入的一万倍。而我们的领导干部,能使这种社会经济差别缩小到了八千倍左右了,这样的领导干部就是进步的改革家。如果使这种经济差别缩小到五千倍以下了,这样的领导干部就是革命家了。如果能够再继续不断地去缩小人们的经济差别,也就是能够连续不断地继续去革命。这样的领导干部就是伟大的革命领袖了。

但是如果面对人们的社会经济收入差别,我们的领导干部无动于衷,甚至使这种经济收入差别扩大到两万倍了,即使经济发展的再怎么迅速,也惠及不到最广大的群众。这样的领导干部不仅是无能的,忘记初心的,甚至是背叛了共产主义的。(当然,这个“一万倍”只是一个例子,还需要仔细论证具体是多少合适。)

因为,经济是社会基础。所以,这里先从经济分配产生的阶级差别上,去评价共产党的领导干部管理国家的水平和功过是非。从中也可以看出他们是否忘了初心。

归根结底一句话:

如果共产党领导干部,把社会搞的离共产主义理想越来越近了,就是正确的。

如果共产党领导干部,把社会搞的离共产主义理想越来越远了,就是错误的。

同样的道理是:

如果共产党领导干部,把社会主义社会搞的离资本主义越来越近了,就是错误的。

如果共产党领导干部,把社会主义社会搞的离资本主义越来越远了,就是正确的。

如果共产党的领导干部,把社会主义社会搞的与资本主义社会一模一样了,就是资本主义复辟了。这样的共产党领导干部,就是忘记了初心,背离了共产主义的远大理想。这种共产党的领导干部,就成了戈尔巴乔夫式的叛徒!

【杨志文,大庆油田工人。

Copyright© 2015-2020 版权所有